続・柏崎刈羽原発「震災」の影響（２）裁かれるべき時が来た
想定の４倍近い加速度の見積もり違いが判明した東京電力・柏崎刈羽原子力発電所。これは＜耐震偽装＞もしくは＜詐欺＞ではないのか。原子炉の設置許可取り消しを求めて最高裁判所で係争中の行政訴訟、司法は威信をかけて判断すべきだろう。
http://www.news.janjan.jp/living/0805/0805280171/1.php
前回記事：（１）柏崎刈羽原発を直撃したのは想定約４倍の揺れだった 東井怜 2008/05/25
関連記事（震源など）柏崎刈羽原発を襲ったキラーパルス（破壊的強震動） 東井怜 2007/08/16
関連記事（行政訴訟）柏崎刈羽原発事故を教訓として 近藤正道 2008/01/04
関連サイト：「平成19年(2007年)新潟県中越沖地震」の震源断層モデルを更新（国土地理院）
「想定外の揺れに襲われた」と言われた柏崎刈羽原発、いったいどれだけ超えられたのか。去る５月２２日ようやく発表された分析結果によれば想定４５０ガルに対して１６９９ガルとのことであった（注 これは地表での大きさではない。末尾参照）。
東電はこうした分析に続けて、新たに見直した想定（これが２２８０ガル）を臆面もなく試算してみせた上、「今後の対応」と称して耐震補強するなどと報告した。
しかしちょっと待ってほしい。
東電が原発の設置許可申請をした１９７５年３月、サイトに想定される揺れは最大で４５０ガル、これを超えることはないとしていた。また国がこれを許可したのは７７年９月１日、関東大震災の日だった。
「４５０ガルを超えることはない」として申請し許可されたものが、４倍近い見積もり違いが判明した。これは偽装か詐欺ではないのか。
遊園地で５０人乗りと言って営業してきた遊具が、じつは計算間違いをして１５人の強度で設計していたとしたら、たとえ事故が起こらなかったとしても結果的に暴利を貪ったことになる。
同じく東電は計算間違いによって、膨大な不当利益を享受したことになるではないか。意図的か否かを問わず、少なくとも不法行為ではないのか。許可した国の責任はさらに重い。
ここで東電や国の言い分は、当時の知見では正しかった、「間違い」ではなかった、というものだ。
間違いと知らず間違えたからといって無罪放免とはいえないと思うが、柏崎刈羽原発については、当時から間違いを指摘する専門家もいたということが判明している。
しかもその専門家とは、国の審査委員であった。
その審査会の議事録を、国はなくしてしまう――例によって証拠隠滅ではないか。結局東電の倉庫からコピーが見つかったとされている。
こうした事実を洗い出したのは新潟日報の取材班、記事は「第１回 突然の辞意断層権威の警告無視」の見出しで今年元旦の紙面トップに掲載された。
スポンサードリンク
